据经济之声《天下财经》报道，半月前，卿卿我我；半月后，反目成仇。上周末，AV-Comparatives(简称AV-C)等国际三大杀软评测机构声明，因奇虎360因使用与用户版本不一样的“特殊版本”参加测试，剥夺360在2015年取得的最新测试奖项，引发国内安全行业震动。360昨晚（4日）对此回应，称因评测标准不一致，退出AV-C等国际评测。

AV-C等三大评测机构成立于上世纪90年代，是杀毒软件时代的安全评测机构。由于资历深厚，其报告对其他安全产品有一定品牌背书作用。

对三大机构“360测评产品和用户产品不同”的说法，360相关负责人回应是，“根据AVC测评特点更改引擎匹配”。简单说，360是一款涵盖了QVM、小红伞、BD等五个引擎模块多引擎的杀毒产品。360产品会针对不同国家和地区的样本和用户特点，默认不同的设置。

负责人：五大引擎捆绑在所有产品中，但不同地区、不同引擎作用不一样。所以在引擎默认开启上是有所选择的。但最终选择权在用户，他可以手动修改。

以本次事件为例，360针对中国市场的病毒样本、网速、机器性能和用户习惯等因素，默认为不开启BD引擎，以“擅长人工智能学习的QVM，学习比对360云引擎的海量样本”作为查杀方案，认为此举系统资源更少，减少误杀率。

送评版本中，按照三大机构的评测要求，开启BD引擎，安全模块的逻辑和国内也不一样。

负责人：为什么给欧洲的不一样？我们的QVM引擎根据国内样本进行训练，人工智能5年学习，对国内检测效果很好。AVC的评测是基于欧洲样本，所以必须使用针对欧洲效果最好的。在欧洲，我们默认的是BD，这是罗马尼亚（研发）的欧洲引擎。

360称“已连续五年参评AV-C测试，夺得多项评测冠军”，期间对引擎配置说明，均在参赛文件中给予说明。对这次三大机构宣布取消获奖认证，表示不理解。对此，三大机构目前没有回应。

同时，360宣布退出AV-C等测试，称AV-C采取“特征码引擎+病毒库”的测试标准不妥，云安全时代需要新的“标准革命”。

负责人：各地病毒木马和恶意软件情况不一样。云安全时代特点是区域化、个性化。

随着国内安全行业国际化步伐加快，如何向海外市场树品牌成了问题。到海外权威机构“跑分评测，获取认证”成了行业共识，但当评测标准不同，海外评测机构作出负面评价时，国内安全认证体系和行业组织也没有相应的标准体系，让企业自证清白。

如今中国互联网在市场规模、商业模式和产品应用层面独树一帜；但在尖端技术上和良性市场环境下的权威标准体系上，比之国外几乎是空白。不时爆发的“安全门”背后，折射出当下的企业之争和产业之痛。（记者 王思远）