在新媒体时代，传统信息传播模式、路径都发生了巨大的变化。有人在这方面做了文章，或删贴子、或发黑文。藉此谋取利益的，就是借高科技之名、行黑公关之实的网络水军。

　　如果仅仅认为网络水军只有这些能耐，就有点“低估”他们了。近期成都市破获一起“网络水军”敲诈勒索案，犯罪嫌疑人付出的成本仅仅是撰写、编辑文稿，利用微信公众平台发布，其索要的报酬则高达20万元人民币。

　　伴随着互联网的崛起，网络水军们赚钱的手段花样翻新，谋取钱财的方式可谓无所不用其极。他们可以接受竞争对手的资助，无中生有、造谣生事，借此打击、诋毁企业的声誉（尤其是在企业上市、并购前夕）；可以自导自演，编造“负面新闻”。想要删除网上的贴子，只能拿钱“摆平”。

　　一方面，有利润，就会有人继续追逐；另一方面，有需求也会催生市场。很多企业遭遇黑公关之后，第一时间是想找到水军与其“对战”，以至于网络侵权、水军、黑公关正在越来越多地出现在人们视线之中。

　　一种明显违背公序良俗的行业居然能快速发展壮大，一般来说有两种原因：一是付出的成本足够低；二是得到的收益足够高。

　　不巧的是，黑公关所在的行业恰恰兼具了以上两种特点。成都市破获的“网络水军”敲诈勒索案就说明了这一点。

　　再者，就是黑公关所需要付出的代价、承担的风险显然远远小于收益。无论是利用互联网侵犯他人名誉权还是网络敲诈，受害者寻求法律救助的成本、对犯罪分子的惩治还有待进一步加强。

　　要想根治“网络水军”，主要的方向还是提高黑公关这种行为的社会成本。法律严惩只是其中的组成部分之一，更重要的是建立健全完善的道德诚信评价体系。

　　黑公关行为本身，是说谎、欺骗的进阶版本。如果我们让说谎等同于诚信崩塌、道德水准低下的观念深入人心，让黑公关行为面临着法律的严惩和其他连带影响，比如列入失信名单，无法乘坐高铁；比如限制高消费、从事职业范围等等手段，势必大幅提升类似行为的社会成本。另一方面，对于利用黑公关获取利益的关联企业、个人，也让其面临违法与失信的双重风险，使其在法律上受到严惩，在社会上丧失容身之地、名誉扫地，才能从根本上断绝对黑公关的需求，真正还互联网空间一个河清海晏。（杨仑）